La Corte Suprema de Justicia de Colombia profirió este 10 de marzo una contundente condena contra Modesto Enrique Aguilera Vides, representante a la Cámara por el Atlántico del partido Cambio Radical: ocho años y seis meses de prisión por el delito de acto sexual violento cometido contra una mujer durante un evento político en Barranquilla.
La Sala Especial de Primera Instancia, competente para juzgar a aforados constitucionales, no solo impuso la pena privativa de la libertad, sino que además negó tanto la suspensión condicional de la condena como la prisión domiciliaria. Como consecuencia directa del fallo, se ordenó librar una orden de captura en contra del congresista, quien tampoco podrá ejercer cargos o funciones públicas durante el tiempo que dure su condena.
Lo que ocurrió aquella noche de noviembre
Los hechos se remontan a noviembre de 2020, cuando Aguilera organizó un evento político en un hotel de Barranquilla. La víctima fue invitada al lugar por su primo, Jonathan Torregrosa, persona cercana al congresista. Según el relato de la joven, fue engañada para ingresar a una habitación del establecimiento, donde el parlamentario la agredió sexualmente sin su consentimiento.
El caso revela un patrón que el tribunal consideró especialmente grave: el agresor se valió de la confianza que tenía con la familia de la víctima para perpetrar el delito. La madre y el hermano de la joven dependían laboralmente de gestiones realizadas por el propio Aguilera, vínculo que, según el fallo, configuró una relación de poder y subordinación que el congresista aprovechó en su favor.
Un desequilibrio de poder que la Corte no pasó por alto
Uno de los aspectos centrales del razonamiento jurídico del tribunal fue precisamente el análisis de las asimetrías entre el agresor y la víctima. La Sala destacó la diferencia de edad entre ambos, la posición de autoridad e influencia política del congresista y la dependencia económica que la familia de la joven tenía respecto a su actividad parlamentaria.
Este contexto cobró aún más relevancia tras la denuncia: una vez revelados los hechos, tanto la madre como el hermano de la víctima perdieron sus empleos, circunstancia que el tribunal valoró como un elemento adicional que reforzaba la credibilidad del testimonio.
La víctima, coherente en cada declaración
La Corte respaldó de manera expresa la versión de la denunciante. En su análisis, la Sala señaló que la joven “mostró coherencia en su narración” en sus tres intervenciones dentro del proceso judicial, y subrayó que concurren elementos de corroboración periférica que fortalecen su credibilidad, entre ellos el contexto previo de confianza entre las partes, la ausencia de motivos para faltar a la verdad y las circunstancias que rodearon los hechos posteriores a la agresión.
Investigación pendiente por el primo de la víctima
El fallo también abre un nuevo frente judicial. La Sala compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue la posible responsabilidad penal de Jonathan Torregrosa, el primo de la víctima que la llevó al hotel aquella noche y cuya actuación el tribunal consideró relevante para esclarecer la totalidad de los hechos.
