La campaña electoral en el Magdalena ha subido de tono tras la aparición de una serie de vallas que incluyen el logo del Pacto Histórico junto al de otros partidos, marcan una declaración de oposición definitiva de Carlos Caicedo y su movimiento Fuerza Ciudadana, al proyecto nacional que encabeza el presidente Gustavo Petro.
La pieza publicitaria, ubicada en puntos estratégicos de la ciudad de Santa Marta, no deja lugar a sutilezas. Bajo la pregunta “¿Quieres + Paja?”, la publicidad de Fuerza Ciudadana agrupa el logo del Pacto Histórico junto a los partidos tradicionales (Conservador, Liberal, Centro Democrático, entre otros), tildándolos a todos por igual como opciones de “incumplimiento”. Al otro extremo, en un contraste de colores, se presenta la imagen de Fuerza Ciudadana como la única vía de “resultados”.
Caicedo: del “unidad del progresismo” a la abierta oposición
Carlos Caicedo, exgobernador del Magdalena y aspirante presidencial, ha rondado en las últimas décadas el espectro de la izquierda colombiana, construyendo puentes con diversos sectores y autodenominándose “progresista”. Sin embargo, con esta ofensiva publicitaria, el líder de Fuerza Ciudadana se declara abiertamente en la vereda de enfrente del Gobierno Nacional.
La paradoja no ha pasado inadvertida para sus críticos. Caicedo, quien en las encuestas de intención de voto para la Presidencia no supera el 1%, ha mantenido a lo largo de su carrera alianzas con algunos de los mismos partidos tradicionales que hoy incluye en el contraposición al de su moviemiento politico. En redes sociales el rechazo ha sido palpable. La ciudadanía que atribuyen a las gestiones nacionales recientes mejoras en derechos sociales y obras territoriales ven en las vallas una táctica que, más que contrastar propuestas, polariza y distrae del debate programático.
“No se puede señalar al progresismo como parte del modelo político que históricamente concentró el poder y frenó los cambios sociales, cuando el mismo Caicedo ha pactado con esas estructuras” : Pacto Histórico.
“Incitan al odio”: La contundente respuesta del Pacto Histórico
La respuesta de la coalición de gobierno no se hizo esperar. A través de un comunicado oficial del Comité Político del Pacto Histórico Magdalena, la colectividad rechazó lo que consideran un uso “malintencionado” de su imagen.
“El pueblo magdalenense ha demostrado con altura que el debate político-electoral no debe estar mediado por odios y acusaciones infundadas. La ética política que profesa nuestro candidato presidencial Iván Cepeda la respaldamos los y las militantes del Pacto Histórico”, reza el documento.
Y añade: “Rechazamos enfáticamente el uso de nuestro logo en vallas que incitan al odio y no promueven un debate sano de ideas”.
El comunicado defiende la gestión de Gustavo Petro, destacando logros en la reforma agraria, el aumento del salario mínimo y los proyectos de infraestructura hídrica en la región. Según el Pacto, la estrategia de Caicedo —quien en el pasado se mostró cercano al petrismo— representa un desesperado afán de protagonismo que busca confundir al electorado y dividir a la base popular para favorecer, indirectamente, a figuras políticas camufladas en otros partidos.
El veredicto de las urnas
Con las elecciones del 8 de marzo a la vuelta de la esquina, el electorado magdalenense se encuentra ante una disyuntiva: respaldar la continuidad y defensa del proyecto nacional de Gustavo Petro o apostar por la narrativa que propone Carlos Caicedo desde la acera de la oposición.
