Lo que comenzó como una alerta de seguridad difundida desde una de las cuentas más influyentes de la política colombiana terminó convirtiéndose en un escándalo de desinformación. El expresidente Álvaro Uribe Vélez publicó en su cuenta de X una imagen que presentó como una amenaza directa contra Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático, acompañando la publicación con un llamado urgente: “Ojo con estos bandidos cobardes, todos tenemos que cuidar a Paloma. ¿Por qué hay redes que se prestan para esto?”
Sin embargo, minutos después de la publicación, usuarios en redes sociales rastrearon el origen de la imagen y descubrieron que provenía del medio digital Periodismo Público, donde había sido publicada cuatro días antes. La revelación fue contundente: la amenaza sí existía, pero estaba dirigida contra Rafael Mario, director de la Oficina de Registro en Soacha, y no contra la candidata presidencial.
Una cadena de desinformación
El episodio no se limitó a la publicación de Uribe. La activista de ultraderecha conocida en redes como @SoyJerome__ amplió la cadena de desinformación al publicar la supuesta amenaza, esta vez en contra del también candidato presidencial, Abelardo De La Espriella. Dicha publicación, también fue señalada como falsa por usuarios que verificaron la imagen era la misma con la que amenazaban a Valencia, solo que esta cambia el nombre por el de De La Espriella.
La reacción del Gobierno
Pese a que la veracidad de las amenazas fue rápidamente cuestionada, el gobierno nacional decidió tomar medidas. El ministro del Interior, Armando Benedetti, anunció que se fortalecerán las medidas de protección a Paloma Valencia. A trávez de su cuenta de X, el ministro expresó: “Rechazamos de manera categórica las amenazas de muerte contra la candidata Paloma Valencia y la vandalización de una de sus sedes de campaña. Desde el Gobierno Nacional hemos brindado todas las garantías de seguridad, especialmente a los candidatos de la oposición, con medidas anticipadas y sin sesgos políticos. Las autoridades están actuando para esclarecer los hechos y reforzar la protección.”.
¿”Autoamenazas” con fines electorales?
El incidente desató una discusión de fondo en redes sociales. Numerosos usuarios señalaron directamente a los candidatos y sus equipos de campaña como posibles responsables de los montajes, calificando la situación de profundamente irrespetuosa hacia quienes sí han sido víctimas del conflicto y la violencia política en el país. Señalan que estos montajes podrían ser tácticas para obtener réditos electorales, victimizarse ante la opinión pública y desgastar la imagen del Gobierno Nacional de cara a las elecciones del 31 de mayo.
La polémica, en todo caso, deja en evidencia la facilidad con que la desinformación puede escalar en el ecosistema digital colombiano, y los riesgos que ello siguen representdo para el debate político en el país.
